税法と論理力２

　さらに、論理の前提にあるのが、価値観や税法倫理。
　このように言うと拒否感を示す税理士が多いですね。
　税法に思想はない。
　あるとしても課税当局が考える話。
　税法の背景など考えたら実務家は返って判断を誤る。
　条文の文字解釈がすべてだ。
　しかし、税法条文を作成する立場で想像すると（いや、あくまで想像ですが）……
　（１）規制したい租税回避事例や、あるべき課税関係を想定し、図にし、あるいは表にするところから始まる。ここは、主税局官僚の間でも大いに議論しているはず
　（２）骨格となる条文を書く
　（３）括弧書きや他の条文との関連など仕上げてゆき条文完成
　（４）条文を、通達、Ｑ＆Ａ、改正税法のすべてなどの解説で補足
　（５）実務家がそれを基に書籍や雑誌の論文を書く
　だとすると、在野にできるのは、逆を辿ること。
　つまり、（５）から（１）まで辿る必要があることになります。（４）で止まっていてはダメなのでしょう。　
　なにしろ、実務において、節税の提案、税務署との交渉など、本当に重要なのは（１）なのですから。